La vacunación, a veces sí, otras no, valoremos los diferentes puntos de vista.

Esta es una discusión de la que me he mantenido alejado durante mucho tiempo. Sinceramente, no hay victorias, y me recomendaron enfáticamente que simplemente me mantuviera al margen. Pero no puedo más.

.

Comenzaré aquí: No soy pro-vax o anti-vax; Odio el posicionamiento de los medios de que las personas son de una u otra manera. Pero, como farmacéutico, me horroriza la sugerencia de vacunaciones obligatorias para todos. Quemarme en la hoguera si es necesario. Lo que pido es que sea amable y respete la elección individual de cada persona. Aquí está mi razón de ser.

.

1. Las vacunas no son probadas y aprobadas como medicamentos.

2. Los efectos adversos de las drogas ocurren, y las compañías farmacéuticas no son responsables debido a la Ley de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986.

3. La calidad de los ingredientes es cuestionable ya que pueden contener: sales de aluminio, formaldehído, formalina, MSG, productos animales y fenol. Aún más preocupante es la inclusión de cultivos de células fetales humanas y un problema ético importante.

4. Las alergias a las vacunas son reales. Los huevos son uno de los 8 alérgenos alimentarios más comunes, y las vacunas que contienen huevos no son seguras en estas personas. Los antibióticos y antifúngicos son aditivos para vacunas y pueden causar alergias. Las vacunas pueden estar contaminadas con látex, también un alergeno.

5. La libertad religiosa está en riesgo. Ciertas religiones optan por evitar ingredientes como la sangre y la albúmina. Estos son aditivos de vacunas comunes que se utilizan en los medios de crecimiento y, por lo tanto, esto constituye una violación de la libertad religiosa.

6. Evidencia no escuchada. Muchas personas piensan que la conexión entre el autismo y las vacunas es 100% falsa. Estoy abierto y dispuesto a aceptar que las vacunas causan o no causan, tienen algún vínculo o impactan de alguna manera con el autismo. Sin embargo, ¿por qué admitiría un científico principal de los CDC que retenga información estadísticamente significativa de un artículo de 2004 en Pediatrics e inste al Congreso a citarlo? Su historia no se cuenta completamente y plantea la pregunta de por qué.

7. Conflicto de intereses en el CDC. El Inspector General concluyó que "los CDC tenían una falta sistémica de supervisión del programa de ética". También concluyeron que el 64% de los CDC tenía conflictos de interés que no se identificaron ni resolvieron.

.

La discusión completa, los fundamentos, las sugerencias y las referencias se encuentran en el blog.

https://lindseyelmore.com/hear-me-now-one-pharmacists-opinion-on-vaccines/